Пакувањето со хартија за еднократна употреба е поодржлива опција

Во сценариото за испорака на јадење, садовите за маса за повеќекратна употреба се многу помалку одржливи од хартиените садови за еднократна употреба поради дополнителниот и специфичен товар. Ова се должи на количината на енергија и свежа вода што се користат за чистење, како и стапката на кршење поврзана со процесите на транспорт и вадење на рециклирање.
Претходната студија за проценка на животниот циклус (LCA) од Рамбол, нарачана од Европската алијанса за пакување хартија (EPPA), исто така покажа дека во сценарио за јадење ресторани за брза храна, системите за повеќекратна употреба прибор за јадење произведуваат 2,8 пати повеќе емисии на CO2 и трошат 3,4 пати повеќе слатка вода од хартиена амбалажа за еднократна употреба.
Сите овие извештаи укажуваат на истиот заклучок: хартиената амбалажа за еднократна употреба е поодржлива опција.
Хартиената амбалажа за еднократна употреба е поодржлива од приборот за јадење за повеќекратна употреба
Се чини дека овој заклучок е во спротивност со популарното верување.
За да се разбере овој заклучок, треба да се спомене проценка на животниот циклус (LCA).
Во едноставни термини, проценката на животниот циклус го зема предвид влијанието врз животната средина на производот „од лулка до гроб“ (т.е. од стекнување суровини, производство, потрошувачка, употреба и конечно отстранување) на макро ниво.
Иако од гледна точка на потрошувачите, приборот за маса за повеќекратна употреба интуитивно изгледа дека има помало влијание врз животната средина бидејќи може да се користи повеќе пати. Меѓутоа, кога се проценува влијанието врз животната средина на производот во текот на неговиот животен циклус, извештајот на Рамбол покажува дека хартиената амбалажа за еднократна употреба има помало влијание врз животната средина -- затоа што чистењето и сушењето повторно се употребувале садови (за да се исполнат стандардите потребни за да се спречи вкрстена контаминација) бара повеќе енергија и свежа вода.